Wat stemt Synergy: deel 2!

March 15th, 2017

Jarno van Kessel & Abe Kraaijkamp

Verbazen de politieke voorkeuren van deze anonieme schrijvers jou?

Als jij spreekt met je geliefde Synergy vrienden, weet jij wat in hun harten opgaat? Misschien wel, maar weet je ook wat ze stemmen? Bij deze een kleine, al dan anonieme, inkijk in de hoofden van een handvol Synergy leden. Wat stemt Synergy


Forum Voor Democratie
De andere partijen die het repertoire zijn langs gecirkeld, zullen je ouders ook wel bekend voorkomen. VVD, PvdA, D66 en alle andere komen regelmatig op tv en deden dat al toen jij nog op de basisschool zat. Toch zijn er zetelkapers op de kust. Niet alle namen op het stembiljet hebben al een gevestigde plek in de kamer, sommigen zijn zelfs helemaal nieuw. Je kunt hierbij DENKen aan bijvoorbeeld VNL, Nieuwe Wegen, maar meest prominent: Forum voor Democratie. En dat is waar ik op ga stemmen!

Aangezien vrij weinig mensen FvD kennen, een kleine introductie. Het is ooit begonnen als een denktank die bijdroeg aan de beweging GeenPeil, met hen werd ook het Oekraïnereferendum geïntroduceerd. In 2016 besloot de voorzitter Thierry Baudet om FvD om te zetten in een politieke partij. Hiermee wil hij het ‘partijkartel’ ten val brengen. Hiermee bedoelt hij dat politici elkaar alle baantjes toeschuiven omdat ze zichzelf boven de burger verheffen en hierdoor niet meer de belangen van de Nederlandse bevolking dienen. Deze regentencultuur moet verbroken worden!

Een zeer belangrijk standpunt van het FvD is dat bedrijven niet moeten worden tegengehouden door belastingen en ook dat Nederlandse bedrijven moeten bloeien en beschermd worden. Tot andere kernpunten van FvD behoren het verlaten van de EU, een strikt immigratiebeleid, en bindende referenda. Het eerste referendum zou dan ook gaan over een Nexit. Dit zal ervoor zorgen dat Nederland weer onafhankelijk wordt van wat FvD ziet als een “volstrekt ondemocratische moloch” en “een achterhaald bestuursmodel”, oftewel de Europese Unie. Dit betekent niet dat het de samenwerking met andere lidstaten wil uitsluiten. Integendeel, FvD is juist heel erg voor samenwerking (ze sluiten ook samenwerking met geen enkele partij uit), en het drijven van handel.

Om deze redenen ben ik overtuigd dat Forum voor Democratie precies is wat Nederland nodig heeft, en ik zou ook iedereen willen aanraden om deze partij te overwegen! Pak je stem terug op 15 maart!

GroenLinks
Ik stem voor GroenLinks, omdat ik denk dat zij Nederland verder kunnen helpen. Als eerste vind ik de groene plannen van GroenLinks zeer sterk. De aarde gaat de verkeerde kant op als we zo doorgaan en GroenLinks wil daar iets aan doen. Het mooie is dat ze daarmee niet alleen iets goeds voor de aarde doen, maar ook nog allerlei nieuwe kansen creëren. De ‘groene’ sector zal in de toekomst alleen maar groter worden over de hele wereld en door daar nu alvast op te anticiperen kunnen we als land daar later gebruik van maken. Als wij nu investeren in innovatie kunnen we dat later gebruiken om ons land nog welvarender te maken. Daarnaast ben ik het ook erg eens met het gelijkheids standpunt van GroenLinks. Ze zijn tegen racisme en voor een verenigd Nederland. Veel mensen die al heel lang in Nederland wonen worden, door een bepaalde achtergrond, niet als Nederlanders beschouwd en hebben te maken met discriminatie. Dat moet worden tegengegaan, zodat mensen zich thuis voelen in ons land. Daarentegen heb ik wel mijn twijfels bij het feit dat GroenLinks zo veel vluchtelingen wil toelaten. Dat is natuurlijk moreel gezien erg goed, maar het is de vraag of het haalbaar is om die allemaal te laten integreren. Dat terzijde denk ik dat GroenLinks als partij mooie dingen voor ons land kan gaan doen als we ze die mogelijkheid geven.

PVV
15 maart stem ik PVV. Voornamelijk omdat de PVV op twee punten, die ik zelf erg belangrijk vind, het hardste en duidelijkste tegengeluid geeft: immigratie en Europa. Mijn stem is dan ook deels strategisch, aangezien FvD mij eigenlijk beter ligt. Toch stem ik PVV, omdat ik zeker wil zijn dat mijn mening over deze twee punten in de kamer niet genegeerd wordt. De kans dat de PVV genegeerd wordt in de kamer acht ik aannemelijk kleiner dan dat dit gebeurt bij een splinterpartij zoals FvD.

Inhoudelijk wil ik mijn mening over eerder genoemde kwesties graag toelichten. Ten eerste immigratie, het punt waar iedereen de PVV het beste over kent. Zelf ben ik niet per definitie tegen immigratie, maar wel tegen het open grenzen beleid dat Nederland de afgelopen jaren heeft gevoerd, met als gevolg massa immigratie. Dit is op geen enkele manier goed voor Nederland, omdat culturen niet mengen, maar botsen. Zeker wanneer er zoveel mensen uit eenzelfde cultuur een land binnen komen, vormt deze cultuur vanzelf een groep binnen de gevestigde cultuur. Hierdoor verloopt het process van integratie nog moeizamer, en komen er alleen maar conflicten tussen de twee culturen. Ik denk dat de multiculturele samenleving in Nederland volledig gefaald is, en ook altijd zal blijven falen. Criminaliteits- en werkloosheidsstatistieken zeggen voor mij genoeg, aangezien niet-westerse (cultureel het meest verschillend) immigranten deze totaal domineren. Tweede generatie niet-westerse immigranten (dus in Nederland geboren) doen het zelfs nog slechter dan hun ouders, terwijl er geen betere manier van integratie denkbaar is dan hier geboren worden en naar school gaan. Statistieken zijn allemaal te vinden bij het CBS, mochten lezers te naïef zijn dit te geloven. Verder kan men kijken naar landen als Zweden en Duitsland, waar de grenzen nog wijder open stonden dan in Nederland, en waar deze problemen zich in nog grotere mate voordoen. Waar ik me vooral aan erger is de houding van de linkse partijen in Nederland, die blijven volhouden dat massa immigratie een verrijking is voor de Nederlandse samenleving. Dat is het niet, er is geen groep in Nederland die het slechter doet dan niet-westerse immigranten, en er is geen westers land ter wereld waar dit anders is. Mijn oplossing is om als land op zijn minst over onze eigen grenzen te kunnen gaan, en de mogelijkheid te hebben om zelf te bepalen of onze grenzen open of dicht zijn. Dat brengt ons bij het tweede punt: Europa.

Over Europa kan ik het kort en krachtig houden. Ik ben van mening dat economische samenwerking in Europees verband fantastisch is en we hier zeker mee door moeten gaan, maar de politieke samenwerking niet. Ik zie absoluut geen enkel voordeel in het feit dat de Europese Unie ons politiek beleid op sommige punten volledig kan vormen. Of je het nu eens bent met het beleid dat door de Europese Unie wordt opgelegd of niet, het is toch veel fijner om als land zelf over zo een dergelijk beleid te kunnen beslissen. Hierdoor denk ik dat Nederland een voorbeeld kan nemen aan de Brexit, want in Groot-Brittannië kan men nu wél zelf beslissen hoeveel immigranten er binnenkomen en hoeveel geld er naar Griekenland gaat.

PS: voor alle mensen die menen dat ik racistisch ben (want die term krijg je tegenwoordig nogal snel naar je hoofd geslingerd): een cultuur is niet hetzelfde als een ras. Verder haat ik ook geen andere culturen, maar denk ik gewoon dat twee totaal verschillende culturen simpelweg niet in één land kunnen leven zonder conflicten.