Wat stemt Synergy?

Verbazen de politieke voorkeuren van deze anonieme schrijvers jou?

Als jij spreekt met je geliefde Synergy vrienden, weet jij wat in hun harten opgaat? Misschien wel, maar weet je ook wat ze stemmen? Bij deze een kleine, al dan anonieme, inkijk in de hoofden van een handvol Synergy leden. Wat stemt Synergy?

SGP: 'De SGP staat voor normen, waarden en de zondagsrust, die zondag is namelijk juist voor veel ondernemers een heerlijke dag om uit te rusten!'

Ik stem SGP vanwege politieke en religieuze motieven. De SGP is een partij die over het algemeen vrij rechts is. Dit zie je terug in bijvoorbeeld de standpunten van de SGP m.b.t. het immigratiebeleid en het handelsbeleid. Met deze standpunten ben ik het helemaal eens. Daarnaast is de SGP ook voor een kleine overheid en wil de vrije marktwerking stimuleren. In onze huidige cultuur van individualisme is dat denk ik het meest effectieve beleid. Mensen moeten allemaal, individueel, hard werken en/of er zorg voor dragen dat we met z'n allen als Nederlanders er op vooruit gaan. Het is niet aan de overheid om precies te regelen hoe mensen dit moeten doen. Naast politieke redenen heb ik ook mijn religieuze redenen. Ik ben Reformatorisch opgevoed en vind de normen en waarden die bij deze opvoeding horen erg belangrijk. De standpunten van de SGP m.b.t. het zelf beslissen over leven (abortus & euthanasie) kan ik daarom volledig onderschrijven. Daarnaast vind ik, net als de SGP, dat het beter zou zijn als de winkels op zondag dicht zijn. Niet alleen vind ik dat omdat zondag vanuit christelijk oogpunt een rustdag is, maar ook omdat het voor ondernemers een grote druk is als ze 7 dagen per week moeten werken. Die zondag vrij is voor veel ondernemers juist een heerlijke dag om uit te rusten! Als laatste vind ik onze huidige lijsttrekker, Kees van der Staaij, een politicus die weet waar hij voor staat en die erg goed in zijn vak is. Tijdens debatten kan hij erg scherp uit de hoek komen, maar hij doet dit, in tegenstelling tot andere politici, altijd netjes en respectvol.

D66: 'Ik vind dat politiek moet zorgen voor goed uitgevoerde plannen, richtlijnen en structuur, maar ook voor hoop.'

Ik stem op D66 omdat ik het erg belangrijk vind dat er aandacht is voor onderwijs, zelfontwikkeling en groei. D66 stimuleert dat, bijvoorbeeld met hun plan om een investeringsbank op te richten voor mensen met goede ideeën. Ook is goed onderwijs een van hun kernpunten in het verkiezingsprogramma. Daarnaast vind ik het belangrijk dat er na mijn studie ook een redelijke kans is op een vaste baan, iets wat D66 probeert te bewerkstelligen door tijdelijke contracten te laten verdwijnen. Ik ben ook erg enthousiast over het wetsvoorstel om ouderen boven de 75 hun leven te laten eindigen als zij hun leven voltooid vinden, en D66’s standpunten over vrijheid in zijn wie je bent. In het algemeen kies ik voor D66 omdat ze niet rechts en niet links zijn. Ik ben geen uiterst sociaal persoon, die vind dat iedereen maar verzorgd moet worden, maar ook niet uiterst rechts, waar iedereen voor zichzelf moet zorgen. Ik vind dat D66 hier een mooie middenweg in vindt. Wat mij ook erg aantrekt aan D66 is het optimisme in deze tijd, wat toch ver te missen is in de rest van de samenleving. Ik vind dat politiek moet zorgen voor goed uitgevoerde plannen, richtlijnen en structuur, maar ook voor hoop. Dat is wat mij naar D66 getrokken heeft.

VVD: "Ik ben VVD"er op basis van mijn rechtvaardigheidsgevoel."

Om welvaart te verdelen zullen we het eerst met elkaar moeten creëren . Hierbij is een eerlijke en flexibele arbeidsmarkt cruciaal. Het huidige (linkse) beleid in Nederland op het gebied van arbeidsmarkt is achterhaald en inefficiënt gebleken. Tijdens de economische crisis zijn onnodig veel banen verloren gegaan doordat bedrijven zijn omgevallen die het niet meer konden betalen om een deel van hun werknemers te ontslaan. Dit is slechts één van de redenen dat het ontslagrecht in Nederland moet worden versoepeld, iets waar de VVD fanatiek voorstander van is. Los van het feit dat de VVD volgens het CPB altijd de beste resultaten heeft als het gaat om economische groei en banencijfers, ben ik ook VVD'er op basis van mijn rechtvaardigheidsgevoel. Veel politici pleiten voor meer "vaste" banen, maar dat vind ik juist een asociaal beleid als dat in de huidige vorm een doel op zich is. Als linkse politici constant de nadruk leggen op baanzekerheid, gaan ze voorbij aan het feit dat in Nederland iemand zonder baan gemiddeld 24 maanden thuis zit omdat de arbeidsmarkt gefixeerd is. Is dat dan solidair? In de praktijk betekent dit dat er in het bedrijfsleven mensen disfunctioneren maar niet ontslagen kunnen worden, terwijl er gemotiveerde mensen met talent noodgedwongen thuis zitten. Ik pleit ervoor dat de meest talentvolle en gemotiveerde mensen op de beste plekken zitten in Nederland. Het liberale VVD beleid is mijns inziens het beleid dat het beste ervoor kan zorgen dat de arbeidsmarkt efficiënt en rechtvaardig is. De liberale ideologie spreekt mij ook aan omdat ik vind dat ieder individu tot op zekere hoogte zelf verantwoordelijk is voor de kansen die hij/zij pakt. Natuurlijk wordt niet iedereen met de zelfde kansen geboren, echter is Nederland een welvarend land waar iedereen op basisniveau kan leven, een vak kan leren of studeren. Daarom vind ik het belangrijk dat mensen in hunzelf investeren en daar zelf verantwoordelijkheid voor nemen. De VVD heeft ook laten zien goed te kunnen samen werken en compromissen te sluiten, ook al waren dit vaak moeilijke keuzes. Binnen de democratie vind ik dat VVD hierin leiderschap laat zien. Om deze reden is een stem op de VVD nooit een verloren stem, want de partij neemt zijn verantwoordelijkheid. Ook is Rutte een zeer sympathieke vrolijke man, wat belangrijk is in een land met veel pessimisten. Op internationaal vlak denk ik dat Rutte door zijn uitstraling en karakter een goede vertegenwoordiger is voor Nederland.

Zwevende kiezer:  'Ik denk dat het probleem is dat als we er met ons hoofd over na denken, het ons allemaal aan het hart zou moeten gaan.'

De afgelopen jaren heb ik altijd wel een voorkeur voor ofwel een specifieke politicus dan wel een politieke partij gehad. Helaas heeft nog geen partij mijn politieke hart weten te veroveren. Inderdaad, ik probeer voor een deel met mijn hart en voor een deel met mijn (economische) hoofd te stemmen. Het hart laat niet toe dat mijn stem naar de PVV gaat, en mijn hoofd heeft al een groot aantal andere partijen zoals de SP en 50Plus uitgesloten. Omdat partijen zoals DENK en Art1kel sowieso al niet aan de orde waren blijven er nog maar enkele partijen over. De uiteindelijke keuze zal ik baseren op de noodzaak die ik zie om stappen te maken die het klimaatprobleem oplossen. Ik denk dat het probleem is dat als we er met ons hoofd over na denken, het ons allemaal aan het hart zou moeten gaan.